ความหวังของ Kalshi ในการชนะคดีที่เนวาดาอาจจะไม่ยั่งยืน เมื่อต้องเผชิญกับข้อจำกัดของกฎหมาย Federal Wire Act ที่ยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน การตัดสินใจครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนในการกำกับดูแลการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกา
นโยบายของรัฐบาลกลางต่อการพนันกีฬา
รัฐสภาสหรัฐได้แสดงจุดยืนที่ชัดเจนเกี่ยวกับการพนันกีฬามาโดยตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกฎหมายสำคัญหลายฉบับ:
- Wire Act of 1961 – ห้ามการส่งข้อมูลการพนันข้ามรัฐที่เกี่ยวข้องกับ “การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใดๆ”
- Professional and Amateur Sports Protection Act 1992 (PASPA) – ห้ามรัฐอนุญาตให้มีการพนันกีฬา (ถูกยกเลิกในปี 2018)
- Sports Bribery Act
- Wagering Paraphernalia Act
- Federal Wagering Tax Act
ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม
การตัดสินใจครั้งนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตลาดการพนันและการทำนายผล (Prediction Markets) ในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:
- ผู้ให้บริการต้องพิจารณาข้อจำกัดของ Wire Act อย่างรอบคอบ
- อาจต้องปรับเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจให้สอดคล้องกับกฎหมาย
- เพิ่มความท้าทายในการขยายธุรกิจข้ามรัฐ
“ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ได้อ้างถึงกฎหมายเหล่านี้ว่าเป็นตัวอย่างของ ‘นโยบายของรัฐบาลกลางที่ไม่สนับสนุนการพนันกีฬา'”
การพัฒนาของคดีนี้จะเป็นที่จับตามองอย่างใกล้ชิดจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรม เนื่องจากอาจเป็นบรรทัดฐานสำหรับคดีที่คล้ายคลึงกันในอนาคต
