ความขัดแย้งด้านเครื่องหมายการค้าระหว่าง Parimatch กับบริษัทคู่ค้าในตุรกีได้ข้อยุติแล้ว หลังศาลสูงอังกฤษและเวลส์ตัดสินให้ Parimatch เป็นฝ่ายชนะคดี แม้จะพบว่ามีการสร้างหลักฐานเท็จเกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายการค้าโดยมิชอบ
รายละเอียดคดีความและคำตัดสิน
ศาลสูงอังกฤษและเวลส์ได้ยกฟ้องข้อกล่าวหาสำคัญที่ Abundantia BV ยื่นฟ้อง Fastron และ Rillius ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Parimatch โดยคดีนี้เกี่ยวข้องกับ:
- การยกเลิกสัญญาอนุญาตให้ใช้เครื่องหมายการค้าในตลาดเทาของตุรกี
- ข้อกล่าวหาว่า Parimatch ร่วมมือกันทำลายธุรกิจของ Abundantia
- การใช้แบรนด์ Parimatch บนเว็บไซต์ Paribahis.com
ที่มาของข้อพิพาท
การร่วมมือระหว่างทั้งสองฝ่ายเริ่มต้นจาก:
- ข้อตกลง White-label เพื่อเข้าสู่ตลาดเกมออนไลน์ในตุรกี
- สัญญามีกำหนด 1 ปีเริ่มจากมกราคม 2021
- Fastron แจ้งยกเลิกความร่วมมือในธันวาคม 2021 เนื่องจากไม่พอใจผลการดำเนินงาน
ประเด็นน่าสนใจจากคำพิพากษา
ศาลพบว่า:
- สัญญาสิ้นสุดลงในวันที่ 9 มกราคม 2022 โดยไม่มีการต่ออายุ
- Parimatch จงใจสร้างหลักฐานเท็จเกี่ยวกับการดำเนินงานในตุรกี
- ไม่พบการสมคบคิดเพื่อทำลายธุรกิจของ Abundantia
- Rillius พยายามยึดโดเมน Paribahis.com แต่ถูก WIPO ปฏิเสธ
คดีนี้สะท้อนให้เห็นความท้าทายในการบริหารแบรนด์ในตลาดเทา แม้ Parimatch จะชนะคดี แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงกลยุทธ์ที่ใช้
